Podle zákonů Ruska, rozhodnutí soudu možná protestoval
Existuje názor, že občanský soudní spor -ukazatel vyspělosti společnostiTo ukazuje, že lidé dávají přednost řešení sporů právní cestou. Odvolání je nejdůležitější součástí tohoto jevu, a to má řadu zvláštností, a to od vypracování dokumentů a končící s výběrem právníka, který je schopen reprezentovat jeho zájmy klienta kvalitativně. Existují dva typy provedení této akce. Za druhé, je odvolání k vyššímu soudu, kde je případ opakovaně přezkoumávány. Nesouhlas se soudce může vyjádřit stran sporu (žalobce, žalovaný nebo jejich zástupci), nebo statutární třetích stran. Přísné formy regulace howan podáno odvolání, žádný z stávající zákony Rusko je poskytována. Nicméně, v soudní praxi, tam jsou některé pokyny, které vám umožní vypracovat takové dokumenty správně. Odvolání stížnosti o něm, samozřejmě, by nemělo být, ale on bude dělat to jasné, co hlavní body odvolání k soudu by měla být.
Takže, tady je příklad ukázkový: Občanské Odvolání Odvolání se liší od podobných postupů v trestním řízení.
Nejdůležitější součástí žalobce (nebo jeho advokát) je splnění požadavků zákona v souladu s procesními normami. Pokud se tak nestane, pak soud, s vysokou pravděpodobností návratu odvolání žadatele. Jako výsledek, civilista, který předložil dokument, který není v souladu se zákonem může dokonce ztratit právo na to, aby případ posoudil soud druhého stupně. Občanskoprávní řízení liší v tom, že v mnoha případech je to prostě nemožné předvídat soudní rozhodnutí (na rozdíl od, řekněme, trestní řízení, když důkazy jsou obvykle shromažďovány v době studie). Zástupci spravedlnosti vyžadují velmi hluboké posouzení skutečností, které strany předložily k jednání, úvahy, stanoviska a argumenty právníka. Mnozí právníci se domnívají, že odvolání v občanskoprávních věcech je velmi slibné pro prohrávající stranu, právě proto, že počáteční nepředvídatelnost soudního rozhodnutí.
Pokud v prvním stupni soudce rozhodl tak, pak je docela možné, že jeho kolega bude chtít vyjádřit jiný názor během odvolání.
Odvolací stížnosti v občanskoprávní věci může rozvinout proces soudní urovnání sporu ve zcela diametrální způsobem.
V průběhu občanské případech je velmi pravděpodobné, že soudce rozhodne, že žádný z strany sporu souhlasí, ale v mnoha případech, to se stane, není bez vlivu právníka.
Role právníka je velmi vysoká v každé fázi jednání: soud, soudní jednání, podání odvolání, sběr materiály případu. Někteří právníci se domnívají, že procento ztratil právní spory v důsledku nekvalifikované právníků je dost velký.
To je velmi důležité, odborníci se domnívají, že mají člověka, který je schopen správně korelovat skutečné okolnosti s aktuální soudní praxe.
To je také velmi důležitá schopnost právníka skládat dokumenty správně. Jeden může uvést příklad: Odvolání, stížnosti, vypracované s elementární chyby v textu, soudní praxe ví hodně. To není neobvyklé pro soudce rozhodnout ve prospěch strany, které se podařilo sladit důkazy na papíře před písmenem, zatímco soupeři (nebo, přesněji, jejich právníci) léčených dokumenty s opovržením. Podle zákona, odvolání proti rozhodnutí soudu může být podána, pokud existují podstatné důvody pro to, samozřejmě, podle názoru žalobce nebo žalovaného. Budeme seznam ty hlavní To může být špatné, nesprávné definice významné okolnosti pro případ. Také soud prvního stupně může použít neověřené skutečnosti, které mohou mít vliv na rozhodnutí. Dalším důvodem je to, že soudce není schopen zajistit, aby jeho závěry odpovídal na konkrétní okolnosti daného případu.
Další důvod, proč odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně se nepodařilo správně aplikovat norem procesního a hmotného práva, což vedlo k přijímání nefér rozhodnutí.
Podívejme se na velmi jednoduchý příklad
Uvedené důvody pro odvolání, i když existuje několik, může být velmi prostorný v obsahu. Tam jsou, mimochodem, právní normy, podle které rozhodnutí prvního soudu je bezpodmínečně zrušeny. To je, za prvé, posouzení případu nelegální získávání složení soudu (včetně situace, kdy někdo z příslušného případě, že je přítomen). Za druhé, rozhodnutí soudu je zrušen, pokud je to v zájmu osob, kteří nebyli postaveni před soud byly postiženy. Za třetí, pokud dokumenty byly podepsány zástupcem spravedlnost nesprávně, výsledek jednání je také zrušil.
Za čtvrté, pokud soudce má vyhnout povinnosti rozhodnout v poradenské místnosti, pak je to také základ pro bezpodmínečné uznání jeho jednání jako protiprávní.
Občanského soudního Řádu ruské Federace uvádí, že Odvolání proti rozhodnutí smírčí soudce by měl být považován za okres (v některých oblastech - od městských) soudů. Na druhé straně, pokud na této úrovni žalobci nebo žalovaní nebyli spokojeni s výsledky, slyšení, může být případ postoupen k soudu subjektů federace (například, regionální).
Pokud rozhodnutí soudce tomto případě není zase bude vyhovovat jedné ze stran sporu, je případ postoupen Nejvyššímu Soudu.
Odvolání samo o sobě je podané k soudu vyššího stupně prostřednictvím struktur z prvního stupně, které podle zákona, samo zpracovává případě, spolu s všechny přiložené materiály. Každý právník ví, že první krokem k úspěchu se soudními spory. Odvolání musí být podané včas Podle Občanského soudního Řádu ruské Federace, žalobce nebo odpůrce, kteří nesouhlasí s rozhodnutím soudu prvního stupně má měsíc, aby vypracovala dokument vyjadřuje postoj odlišný od soudce, to názor. Důležité nuance je, že v době podání musíte mít potvrzení o tom, že státní cla pro odvolání již byla vyplacena. Když už mluvíme o časovém rámci, pro který žalobce by měl věnovat pozornost, časové intervaly by měly být také určené, které jsou také vyhrazena pro soud. Na CCPA RF určuje, které okresní soudy (stejně jako instituce v ustavujících subjektů) by měla zvážit odvolání ve lhůtě dvou měsíců (od okamžiku přijetí dokumentů). Nejvyšší Soud má třicet dní více času. Po slyšení u soudu druhého stupně, že žalobce má právo očekávat, že jeden z následujících scénářů. Za prvé, rozhodnutí předchozí soudce může být ponechán beze změny, tedy stížnosti nebude vyhověno. Za druhé, soud druhé instance může zrušit nebo změnit výraz vidění situace jejich kolegů v první.
Za třetí, soudce, s ohledem na odvolání, má právo odmítnout, aby zvážila žádost (zcela nebo zčásti).
Soud druhého stupně po slyšení prochází definice, která vstoupí v platnost ve stejný den. Dále, v závislosti na tom, jak moc řešení soudce zařídí žalobce nebo žalovaný, lze podat odvolání k soudu vyšší úroveň. Jak může žalobce zvyšují pravděpodobnost pozitivního výsledku slyšení. Mnozí právníci se domnívají, že korektnost je základem úspěchu. Tam není jeden příklad, odvolání, odvolání, když struktura výkazu argumenty strany, která vyjádřila nesouhlas s rozhodnutím soudu prvního stupně nemůže vydržet žádnou kritiku.
Tam je takový jev jako reakci na odvolání stížnost.
Další jazyk je námitka, že jedna strana druhé sady.
Účastník, často nesouhlasí s rozhodnutím soudu, (který, ve skutečnosti, je důvodem pro odvolání), a to až do té míry, že to považuje za neslučitelné se zákonem.
Vítězná strana, v pořadí, může formulovat silný, v jeho názoru, námitky, stížnosti podané odpůrci u soudu vyšší instance. Je možné, že argumenty, které předkládá účastník, jsou vidět jejich protějšky jako zcela vymyslel. Toto, nicméně, je velmi výmluvný příklad: Kasační stížnosti na základě mylného přesvědčení stran v přítomnosti jakékoli skutečnosti, samozřejmě, právní praxe ví hodně. Skutečné okolnosti, někdy však otevřené pouze během slyšení. Reakce na odvolání mohou být zaslány poštou, prošel dokumenty soudu, a, což je také cvičil, předkládat přímo na zasedání. Nicméně, tento mechanismus je spravedlivý v vztahu k občanskoprávní případy. Pokud se jedná o rozhodčí řízení, reakce musí být zaslány doporučeně poštou s oznámením.
