Německý obchodník (prodávající) podala žalobu proti ruské Státní podnik (kupující) na navrácení dluhu za dodané výrobky. Ve svém odvolání k Desáté Rozhodčí Odvolací Soud (soud druhého stupně), kupující požádal o zrušení rozhodnutí s odkazem na porušení hmotného a procesního práva, a skutečnost, že je zcela splnila své smluvní povinnosti ve lhůtě stanovené dodatečné dohody smluvních stranOdvolací soud potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně, a to z následujících důvodů. Prodávající a kupující uzavřeli sérii smluv na nákup křemíku Nicméně, kupující nezaplatil za dodané zboží ve stanovené lhůtě. Následně, stran uzavřela řadu dalších smluv Zboží bylo zaplaceno později, než bylo stanoveno ve smlouvě, a ne v plné výši, jak potvrdil strany. Vzhledem k tomu, že žalobce a žalovaný měl své místo podnikání ve Státech, které jsou stranami CISG, jeho ustanovení byly rozhodné pro jejich smluvní vztah (článek CISG). Podle článku CISG, otázky, které nejsou upraveny touto Úmluvou, budou řešeny podle práva Státu rozhodným pro vztah smluvních stran. V daném případě německé právo byla použitelná na otázky, které nejsou upraveny touto Úmluvou, jako právo Státu prodávajícího, v závislosti na ruské kolizní pravidla. Podle článku CISG, musí kupující zaplatit cenu za zboží a převzít z nich, jak vyžaduje smlouva a tato Úmluva. Podle (a) CISG, pokud kupující nesplní některý ze svých závazků, je prodávající oprávněn požadovat na kupujícím výkon (články až CISG). Protože v daném případě žalovaný nezaplatil za dodané zboží, v souladu s články a CISG, soud prvního stupně správně dovoleno žalobce k vymáhání dluhu od respondenta. Podle článku CISG, pokud účastník nezaplatí cenu nebo jiné částky, která je v prodlení, má druhá strana nárok na úroky z něj, aniž je dotčen jakýkoliv nárok na náhradu škody, nároku na odpočet podle článku CISG. Navzdory tomu, že Úmluva stanoví možnost vybírání úroků, pokud kupující nezaplatí za zboží, odvolací soud uvedl, že Úmluva nestanoví, částka, způsob výpočtu nebo jiné podmínky, nezbytné pro výpočet úroků. Německé vnitrostátní právní předpisy tak, aby být použity k určení zájmu.
Výpočet úroků byly kontrolovány účetní dvůr a zjistil, že je správné.
Kupující je argument týkající se prodávajícího je non-compliance s reklamační řád pro řešení sporů nemůže být přijata, protože ani sporné smlouvy, ani Úmluva obsahovala ustanovení pro povinné dodržování strany s pretrial stížnosti, postup pro řešení sporů.
